专家、国家“百千万人才工程”有杰出奉献中青年专家，国家新世纪人才。首要研讨领域为：敞开微观经济学、钱银方针与通货膨胀剖析、我国经济增加等。至今宣布学术论文近300篇，出书专著10本。曾获孙冶方经济学论文奖、孙冶方经济学优异作品奖、国家哲学社会科学效果文库奖等奖项。
陈彦斌我国人民大学国家经济学教材建造要点研讨基地履行主任、二级教授、特聘教授，教育部“长江学者”特聘教授，教育部新世纪人才。长时间研讨微观经济学，尤其是我国微观经济学理论和微观经济方针点评。至今宣布学术论文近200篇，掌管国家级课题20余项，出书学术作品数十部。曾获高等教育国家级教育效果奖、北京市哲学社会科学优异效果奖、我国青年经济学家优异论文奖等奖项。
当时我国正处于“两个一百年”奋斗方针的前史交汇点，既面对前史性的展开机会，也面对史无前例的应战。迫切需求准确解说我国以往所获得的经济展开效果并有用应对新展开阶段将会面对的国内外应战，由此就需求对我国经济展开规则进行深化提醒和体系总结，对我国增加奇观、减贫奇观、跨过式展开等典型实际进行科学阐释和理论整理，凝练出严峻原创性经济理论，然后为辅导我国未来实践与推动全球经济办理供应重要支撑。因而，我国经济展开规则与理论的体系建构、科学谈论和前瞻布局至关重要。2020年国家自然科学基金委办理科学部、方针局、数理科学部和信息科学部联合主办了“我国经济展开规则与理论研讨要害科学问题”双清论坛，专家环绕我国经济展开规则与理论研讨所面对的国家严峻需求，回忆了该领域近年来经过学科穿插和协同立异所获得的首要展开和效果，凝炼了该领域未来510年的严峻要害科学问题，谈论了前沿研讨方向和科学基金赞助方向。
中华人民共和国树立之后尤其是变革敞开以来，我国经济展开获得了巨大效果。19782019年我国的GDP年均增速高达9.5%，从关闭落后的低收入国家跃升为全球第二大经济体，发明了引人注目的增加奇观。2020年面对新冠肺炎疫情的冲击，我国经济更是首先完成复苏，成为全球首要经济体中仅有完成正增加的经济体，保证全面建成小康社会的榜首个百年奋斗方针顺畅完成。“十四五”时期，我国将敞开迈向社会主义现代化国家的新征途，向第二个百年奋斗方针跨进。站在“两个一百年”奋斗方针的交汇点上，我国既面对前史性的展开机会，也面对史无前例的应战，尤其是在当今世界正处于百年未有之大变局的年代布景下，需求对我国经济展开的成功阅历进行高度总结，加强我国经济展开规则与理论研讨，凝练原创性经济理论并构建我国经济学理论体系，然后更好地辅导社会主义现代化国家的建造。
客观上看，当时加强我国经济展开规则与理论研讨的机会现已老练。一是，中华人民共和国树立之后尤其是变革敞开以来，我国四十余年的展开实践现已逐渐展现出我国经济展开的全貌并出现出明显的形状，经济展开获得的巨大效果能够供应丰厚的典型实际和一起的研讨资料。由此，经过对既有经济学理论的交融和展开，立异理论研讨范式，能够提炼出新的理论剖析结构。二是，变革敞开以来我国经济学界关于我国经济展开的效果阅历进行了许多研讨作业，出现了一批优异的专家学者，已能够将现代经济学研讨办法与我国经济问题研讨完成较好交融，并构成了一批有影响力的研讨效果，这为加强我国经济展开规则与理论研讨打下了坚实根底。三是，我国变革敞开的进一步深化和严峻展开战略的施行将继续为我国经济展开规则与理论研讨供应继续研讨的实际资料，有助于继续推动与完善我国经济展开规则与理论研讨。
为进一步凝集一起与开阔思路，2020年9月2122日，国家自然科学基金委办理科学部、方针局、数理科学部和信息科学部联合主办主题为“我国经济展开规则与理论研讨要害科学问题”的第257期双清论坛。我国人民大学刘伟教授、北京大学黄季焜教授、山东大学陈增敬教授一起担任论坛主席，来自北京大学、清华大学、我国人民大学、复旦大学、国务院展开研讨中心、我国科学院和我国社会科学院等22所高校和科研机构的34位专家学者代表经过线上线下相结合的办法参加本期论坛，研讨内容触及经济、办理、数学、信息科学等多个学科领域。与会专家环绕“我国经济展开典型实际与中心规则”“我国经济展开理论立异与体系构建”和“我国经济展开理论运用与方针实践”三个主题进行了专题报告，对国内外的研讨现状、展开、热门和趋势等进行了深化研讨。经过本期双清论坛的举行，专家学者进一步凝集了加强我国经济展开规则与理论研讨的一起，清晰了我国经济展开规则与理论研讨的重要含义、面对的应战、未来需处理的要害科学问题，并对未来科学基金的赞助方向提出了详细主张。
变革敞开以来，我国经济发明了难以用西方经济理论解说的增加奇观。未来在社会主义现代化建造顺畅推动的情况下，我国的经济规划将大概率逾越美国，成为全球榜首大经济体。总结以往前史阅历能够看到，每次大国兴起和新的赶超都会孕育出一种新的展开形式和经济思潮，我国经济增加奇观和世界经济重心的搬运将会催生严峻原创性理论。在这一年代布景下，加强我国经济展开规则与理论研讨机会现已老练，不只含义严峻，而且也具有了较为坚实的研讨根底，具有较高的可行性。
榜首，加强我国经济展开规则与理论研讨，有助于体系性地凝练原创性的我国经济理论，然后为我国特征社会主义思维供应坚实支撑。习新年代我国特征社会主义经济思维是在我国经济独创性实践阅历的根底上提炼前进而成的，并在辅导实践、推动实践进程中发挥着巨大威力。探究我国经济展开规则与理论，然后前进为我国特征社会主义政治经济学，是构建表现科学性、体系性、可继承性的理论体系并完好支撑与展现习新年代我国特征社会主义经济思维的根底性作业。因而，经过加强我国经济展开规则与理论研讨，准确解说我国以往所获得的经济展开，对我国经济展开规则进行深化提醒和体系总结，科学阐释我国增加奇观、减贫奇观、经济低动摇运转、经济体系平稳过渡等一系列成功实践背面的经济学逻辑，将有助于体系性地凝练原创性的我国经济理论，将为我国特征社会主义思维供应重要的支撑。
第二，加强我国经济展开规则与理论研讨，有助于改动我国经济理论展开滞后于我国经济展开实践的局势。理论展开与经济实践需求彼此促进，一方面实践的成功阅历能够为理论展开供应资料与根据，另一方面理论展开能够提炼一般性规则，发掘背面的中心机制，然后更好地辅导经济实践。伴跟着我国经济的不断展开，虽然学界也构成了一批有影响力的研讨效果，但客观上体系性与原创性还有所缺少，大多是依托于西方经济理论予以解说。可是，我国经济展开获得的巨大效果是现有西方干流经济学理论难以较好解说的，由此引发了一系列理论与实际彼此对立的悖论，导致许多学者对我国展开发生了种种误解。一些国内经济学者和少量西方学者测验在马克思主义的指引下，对我国经济展开获得的前史性效果背面的逻辑进行开始剖析，但迄今为止的相关理论研讨还不行体系、不行深化，理论碎片化现象较为严峻。由此，迫切需求经过加强我国经济展开规则与理论研讨，有针对性且体系性地研讨和深化解读我国经济展开规则与内涵逻辑，用我国理论解读我国实践，用我国理论辅导我国实践，改动我国经济理论展开滞后于我国经济展开实践的局势。
第三，加强我国经济展开规则与理论研讨，能够更好地将我国特征的经济理论用于辅导社会主义现代化新征途，有助于应对一系列行将面对的新应战。近年来，我国经济已从高速增加阶段转向高质量展开阶段，经济不再只寻求高增加，而是需求在经济增加、结构、功率、危险等多个维度进行权衡，面对的局势趋于杂乱。在迈向社会主义现代化的新征途中，我国还行将面对一系列新应战，包含怎么跨过“修昔底德圈套”然后完成无战役的大国兴起、怎么跨过“中等收入圈套”然后处理进入高收入阶段面对的瓶颈问题、怎么逾越“明斯基时间”然后完成无危机的金融深化、怎么破解“李约瑟之谜”然后处理科技前进和前沿立异问题、怎么跳过“环境库兹涅兹曲线”拐点然后完成可继续展开的经济结构转型等问题。因而，我国经济展开规则与理论研讨要置于迈向社会主义现代化的年代布景之下，针对一系列行将面对的应战与使命进行理论剖析，提出有理论根底、体系化、可操作的经济方针体系，然后愈加体系性、前瞻性地供应处理问题的方向指引，然后有助于更有用地应对未来的严峻应战。
第四，加强我国经济展开规则与理论研讨，能够为全球经济展开奉献“我国才智”，有助于更好地参加全球办理并增强世界话语权。当今世界处于百年未有之大变局之中，兴旺经济体遍及面对长时间阻滞危险，除我国之外的新式经济体面对较大起伏的经济动摇，落后经济体难以完成包围。这为将我国展开成功阅历推行到世界供应了机会。要想更好地参加全球办理，构建人类命运一起体，需求总结我国本身成功阅历和展开规则，构成原创性的经济理论，补偿干流经济学在构建全球办理体系和处理落后国家展开问题上的严峻缺点，讲好“我国故事”，奉献“我国才智”。与此一起，面对中美抵触和大国博弈，有必要有强有力的理论兵器。只要构建“我国经济展开规则与理论”，才干为应对中美之间的潜在对立抵触供应强壮的理论支撑，回应美国对我国经济的各种责备，增强世界线 已有研讨根底
跟着我国经济的不断展开，国内外学术界对我国经济高速增加背面的理论剖析，及其经济展开规则的理论谈论不断增多。这些研讨为加强我国经济展开规则与理论研讨供应了较为坚实的根底，增强了我国经济展开规则与理论研讨的可行性。
从国外研讨来看，Science、Nature、PNAS三大概括性世界尖端期刊上刊载了许多关于我国经济展开的文献。按研讨议题多样性来分，Science刊登的论文首要会集在城市化、不平等、可继续展开、立异与研制、气候改变与全球办理等方面的谈论[1-3]。Nature刊登的论文首要会集于环境、气候改变与可继续展开等领域[4-6]，PNAS刊登的论文首要会集于立异展开、生态环境保护、全球竞赛等方面[7-9]。这类研讨聚集我国经济增加与多种要素，特别是非经济要素的联系与互动，招引了跨学科领域研讨者的广泛重视。世界顶尖经济学期刊American Economic Review（AER）、Journal of Political Economy（JPE）、Quarterly Journal of Economics（QJE）、Review of Economic Studies（RES）和Econometrica上有关我国经济展开的论文数量也在增多。比方，AER刊登了多篇关于我国经济增加规则和理论方面的重要论文，包含渐进式变革战略、增加与环境污染、收入分配等方面的研讨[10-12]。RES宣布了关于我国根底设施建造出资与城市增加的研讨，侧重重视我国经济增加的资本堆集规则[13]。JPE宣布了关于我国制造业展开规则的论文，阐明地舆区位和国内世界贸易是影响制造业生产规划和生产率的重要要素[14]。国外尖端概括性期刊与经济学期刊对我国经济展开的重视以及相关研讨的宣布，有助于构建起我国与西方理论之间的交流机制和桥梁。可是值得重视的是，仅靠西方经济理论难以全面解说我国经济展开的成功实践与规则，首要表现在四个方面。一是，西方经济理论难以解说我国渐进式变革所获得的巨大成功。二是，西方经济理论难以解说我国“高增加、低动摇”的经济运转格式。三是，西方经济理论难以解说变革敞开以来我国从未发生典型的经济与金融危机现象。四是，西方经济理论难以解说我国在全球化格式中的一起方位。因而，我国经济展开规则与理论研讨是十分必要和急迫的。
社会主义商场经济体系发明性地将社会主义准则与商场经济体系有机结合，既充沛发挥了社会主义准则的优越性，又充沛发挥了商场经济在资源配置方面的重要效果，为我国发明经济增加奇观供应了准则优势。现有研讨关于我国特征社会主义商场经济体系的优越性打开了较为丰厚的研讨。比方，聚集于我国特征社会主义商场经济体系下政府与商场联系的优越性，包含构建了以公有制为主体、多种所有制经济一起展开，按劳分配为主体、多种分配办法并存等根本准则[15-17]；聚集于我国特征社会主义商场经济体系下国有企业变革立异及其开释的变革盈利[18, 19]；聚集于我国特征微观调控体系的优越性[20, 21]。二是对我国经济高速展开背面的我国一起要素进行了许多研讨。中华人民共和国树立以来，我国经济体系阅历了从计划经济体系向社会主义
商场经济体系的改变，而且与其他转轨国家采纳的急进战略不同，施行的是增量变革与渐进式变革战略。因而，在这一渐进式的转轨进程中，在“摸着石头过河”的变革思路下，诞生了许多我国特征要素，许多研讨从这一视角对我国经济展开的成功阅历进行剖析。比方，分税制变革对我国经济增加的重要效果[22, 23]。再如，我国特征的“前进锦标赛办理形式”对我国经济增加的影响[24, 25]。此外，我国经济特区试点、特征的城镇化与区域展开战略、一起的土地财务形式、全球工业链中的特别方位与利率双轨制等我国特征要素[26-28]，都成为学者研讨我国经济展开规则所挑选切入的重要视角。
三是对我国经济展开与西方理论之间的“悖论”进行了许多研讨。因为我国经济展开所发生的一系列效果实践难以用西方干流理论进行较好的解说，所以在用西方理论看待我国经济展开时不可避免地发生了一系列“悖论”，这也成为一些研讨打破西方干流理论限制的打破口。比方，我国一起增加形式的一个典型特征便是继续的高储蓄率，也被称之为高储蓄之谜。现有研讨就从人口结构、劳动力搬运、收入距离、预防性储蓄等多个维度进行研讨[29, 30]。相似地，我国经济在高增加进程中还存在着高钱银化现象，伴跟着西方干流理论中钱银数量论的失效。由此，已有研讨分别从通胀预期、金融深化、高房价与地方政府融资渠道等视角对我国的高钱银化现象进行解说[31]。
虽然在我国经济展开规则与理论研讨领域现已构成了许多探究性研讨，获得了一系列效果，可是研讨效果较为分散化与碎片化，研讨范式仍在西方干流理论结构上进行部分立异，还没有构成一套旗帜明显、逻辑自洽的我国经济展开理论。与构建我国特征理论体系还存在不小的距离，难以为我国特征社会主义
社会主义经济展开的实际需求。详细而言，现有理论研讨存在的瓶颈和缺少首要表现为以下三个方面。榜首，研讨范式较为老化，技能手法相对落后。客观上看，变革敞开以来我国经济学学者在研讨范式上获得了较大前进，增强了理论研讨的科学性。不过，还存在一些较为杰出的问题。一是，过多地拘泥于西方经济学的研讨范式，一些研讨或过度地寻求冗余杂乱的数量化模型，或构成了固定的研讨范式进行生搬硬套。由此导致理论研讨难以打破西方的研讨范式，对新范式的探究与立异不到位，然后难以构建起我国经济展开规则与理论研讨的结构体系。二是，过多地限制于意识形状方面的规范性研讨，缺少可实证的科学根底。三是，过多地依靠传统研讨办法，缺少对大数据、人工智能、机器学习等新的数量化信息技能手法的有用运用。
第二，大跨度的学科穿插研讨严峻缺少。我国经济展开规则与理论研讨的体系性和杂乱性，决议了该项研讨具有多学科、多学派的内涵要求，需求不同的理论视角和学科观念。从西方理论的展开头绪来看，新凯恩斯、新古典等学派的交融在继续推动，2008年全球金融危机之后，微观经济学与金融学的交融完成了跨过式的跨进。详细到我国的实际情况，要总结我国经济展开的典型实际并深化剖析我国经济展开的内涵规则，立异经济学理论展开，既需求经济学领域之中微观、微观、计量等多学科进行穿插，还需求经济学与其他社会科学进行穿插与交融，更需求经济学与自然科学进行大跨度的穿插与交融。可是，现有研讨中学科之间交融还不行，乃至限制于特定经济领域，大跨度的学科穿插研讨缺少，缺少全体整合和全面打破，这也成为我国经济展开规则与理论研讨所亟待处理的瓶颈与困局。
总书记在庆祝我国树立95周年大会上清晰提出要坚持“四个自傲”，其中之一即为“理论自傲”。但到现在，与我国经济理论相关的研讨展开并不顺畅，与经济展开实践比较，我国经济学理论依然存在原创性缺少、解说力不行、标识性的新概念、新领域、新表述相对缺少的问题，还没有构建起我国自己的经济学理论体系。重要原因之一是缺少一起有用的组织和部分协同，各自为营，导致研讨效果存在分散化、碎片化、理论体系缺位等问题。与此一起，学者的理论研讨也与政府部分的方针实践难以有用联接，至今没有构成一套体系完好的、被世界认可的我国经济展开理论。因而，未来需求加强各部分的和谐，树立鼓励相容的组织办法，会集力量加强我国经济展开规则与理论研讨，补偿现有研讨分散化、碎片化的缺少。2 我国经济展开规则与理论研讨应聚集的要害科学问题
参加本期双清论坛的专家一起以为，我国经济展开获得的成功实践难以用现有西方经济理论解说，迫切需求体系总结我国经济展开的特征实际和根本规则，并打破干流经济学构成的教条，提炼可实证、可计量、可拓宽、可传播、可传承、可学习的规范性理论体系，对变革敞开以来我国经济展开中出现的许多新现象给予正确解说，为全球经济学理论展开供应我国理论和我国阅历。会议确认了根据大数据和杂乱体系思维的研讨思路，提出了根据“典型实际展开规则理论构建方针实践”战略的研讨逻辑，凝练了我国经济展开规则与理论研讨要害科学问题，首要为以下三个方面。
关于我国经济展开典型实际与展开规则的研讨，需求树立在客观实在的数据根底之上，这样才干实在捕捉到我国经济展开的特征实际与客观规则。在此根底上再提炼理论，关于未来经济展开趋势进行揣度和猜测，然后为我国经济的高质量展开和中华民族的巨大复兴供应坚实的理论支撑和数据支撑。当时我国学界和政府部分现已开始树立起经济研讨所需求的根底数据库体系，包含国家计算局传统的大型查询数据以及国内各大研讨机构树立的专门数据库。比方，我国人民大学构建了我国概括社会查询（CGSS）数据库、我国教育追踪查询（CEPS）数据库、我国家庭动力查询（CRECS）数据库；北京大学构建了我国家庭追踪查询（CFPS）数据库、我国健康与养老追踪查询（CHARLS）数据库；北京师范大学构建了我国家庭收入查询（CHIP）数据库；西南财经大学构建了我国家庭金融查询（CHFS）数据库、中山大学构建了我国劳动力动态查询（CLDS）数据库，等等。
大数据年代的降临将对数据库的构建办法以及数据剖析范式发生革新性的影响。一是，大数据年代下经济模型所需数据的来历将出现多样化特色，特别是以图画、文本为代表的非结构化数据也成为了经济数据的重要来历。对不同类型的数据库进行整合，最大化运用杂乱数据结构中的结构化信息，是数据科学年代计量经济研讨领域的必定要求，这将有助于前进经济研讨模型的解说力度与猜测精度。二是，得益于互联网的快速展开和计算机技能的前进，处理的数据体量将呈几何级增加。三是，数据时频明显前进。传统数据需求经过体系性的组织和组织来搜集，常用的经济和金融领域数据多为年度、季度、月度、周度数据，频率更高的数据可得性缺少。大数据年代的数据频率能够高达秒级，这为高频研讨供应了数据根底。近年来，大数据在经济学和金融学领域的运用在不断增多。国外学者中，对非结构化、高频数据的处理办法已较为广泛地运用于经济剖析和猜测[32-34]。国内学者根据大数据的研讨也在逐渐打开。比方，林建浩等（2021）运用文本剖析办法测度了央行的钱银方针交流指数，该研讨为进一步运用非结构化的文本大数据前进我国微观经济实时猜测才能供应了新思路[35]。黄卓等（2018）运用大数据剖析办法，选用280个月度经济金融变量结构了20022017的我国金融不确认性指数[36]。姜婷凤等（2020）根据100多个网站的高频价格大数据，对我国商品价格粘性程度进行测定，并辨认价格调整形式，将微观测度效果用于测算钱银方针有用性[37]。全体上看，现有根据大数据的经济研讨尚处于探究起步阶段，对我国经济展开规则与理论研讨没有构成有力支撑，是下一步需求聚集的要害科学问题。
根据大数据的我国经济展开典型实际与展开规则研讨应愈加重视两个方面。一是，加强我国经济根底数据库建造并强化数据信息的整合，改进现有各数据渠道之间的体系整合、科学联接、集成处理才能缺少的问题，强化对我国经济展开典型实际剖析和理论阐释的数据库支撑。二是，吸收最新穿插学科的先进办法，根据经济特征和典型实际数据库，展开杂乱数据的数据发掘办法研讨。因为数据杂乱性的不断前进，传统计算或许计量办法难以满意杂乱数据处理的需求，未来需求凭借相似人工智能和机器学习等新式技能手法，准确化处理能反映我国经济根本特征且具有非线性表征的数据源，然后更好地展开我国经济展开典型实际与展开规则研讨。例如，以Sparse PCA、Sparse Group Lasso为代表的高维数据剖析办法能够一起考虑大样本经济变量，并能从中提取有用的信息[38, 39]，而XGBoost、LightGBM等前沿机器学习办法在大数据布景下也具有较强的猜测才能[40]。从详细的研讨领域来看，根据大数据的我国经济展开典型实际与展开规则研讨有必要打破如下要害节点与问题，包含：大数据办法与我国经济特征实际根底数据库构建；我国经济展开奇观背面的总量、结构与体系特征；我国经济主体行为特征与规则；超大商场规划下的科技立异与我国经济展开动能转化；我国资源环境演化特征与绿色展开规则；我国经济结构特征与演化规则；我国要素商场特征与展开规则；新展开格式下的我国经济循环规则；金融立异与新经济展开规则；杂乱体系思维视界下的我国经济展开规则等。
我国经济展开规则与理论研讨的要害中心是要构建起我国经济展开理论体系。中华人民共和国树立以来，我国特征社会主义
领导下的我国特征社会主义根本经济准则的准则立异奇观；我国经济长时间保持稳定高速增加的增加奇观与展开奇观；统筹功率和公正、以人民为中心的分配与福利奇观。这三大层面的我国奇观不只是建国七十多年以来和变革敞开四十多年以来的我国特征社会主义经济建造巨大实践的奇观，更是支撑我国经济展开理论体系构建的典型事例与坚实的实际根底。国内学者在探究我国经济理论方面现已打开了不少研讨测验，获得了较为丰盛的效果，为进一步构建我国经济展开理论体系打下了根底。在经济准则层面，构建了我国特征社会主义
社会主义商场经济”理论，深化地阐释了社会主义商场经济的内涵和优势[44-46]；我国经济展开的“阶段性准则变迁”理论，调查了具有独立利益方针与具有资源配置权的地方政府在我国向商场经济体系过渡中的特别效果[47]；敞开条件下我国特征社会主义政治经济学理论，研讨“双循环”分工格式下新式商场国家和展开我国家的集体兴起问题[48]，等等。在经济增加与展开层面，探究构成了我国经济两层转型理论，将我国的体系转型嵌入到展开转型的大布景中，理清了二者彼此促进联系[49]；新结构经济学理论，提出在“有用商场”和“有为政府”的一起效果下，推动经济结构的转型晋级和经济社会展开[50]；地方政府“锦标赛竞赛”形式理论，打破了西方固有的商场和政府联系理论，表现了我国准则的重要特征[25]；工业结构转型晋级理论[51, 52]，对工业结构的演进规则与结构调整方向进行了阐释；结构性减速理论，对经济增加的一般规则与世界阅历进行了总结与凝练[53, 54]；反危机的我国特征微观调控结构重构理论与点评理论，对我国特征微观调控体系进行深化剖析[55, 56]，等等。在收入分配与福利层面，探究构成了新时期我国收入分配理论，与我国从计划经济体系向商场经济体系的大布景相结合，构成我国收入分配的理论体系[57, 58]；精准扶贫理论，混合了革新成功阅历、传统办理资源以及西方先进办理办法的“行政办理扶贫”形式，为世界其他国家和地区的减贫奉献了“我国才智”和我国计划[59, 60]。全体上看，我国经济展开规则与理论研讨已有必定的堆集，能够对我国经济展开的成功实践进行较好的解说与剖析，可是各个理论之间的自洽性与全体性还有缺少，没有构成一个全体化的理论体系。一起，一些理论过于侧重我国特征，而关于理论的一般适用性的重要有所缺少。因而，未来需求体系性地构建我国经济展开规则和理论体系，进一步平衡好我国特征与理论一般性的联系。在研讨办法上，除了现有的数据处理和剖析东西，在我国经济学理论立异进程中，需进一步重视根据数据的因果揣度，结合大数据剖析技能的最新展开，加强与数学、信息等学科的穿插。在研讨领域上，我国经济展开理论立异与体系构建能够侧重聚集以下方面：政府商场联系与国家办理现代化；国有企业在商场经济运转中的方位与效果；挨近技能前沿阶段下赋能型政府与商场联系的效果机理；高增加低动摇的经济运转特征与决议机制；超大规划商场的敞开经济准则与形式；双循环新展开格式加快构成的途径挑选；我国经济高质量展开的根底理论，等等。
加强我国经济展开理论的方针运用与实践，为我国在新展开阶段与新展开格式中面对的问题与应战供应处理计划，并为全球经济展开供应我国计划与我国才智，然后更好地辅导我国经济迈向社会主义
现代化第二个百年奋斗方针，是我国经济展开规则与理论研讨的中心要义。变革敞开以来的四十多年中，理论展开与方针实践之间构成了较为杰出的互动联系。比方，我国渐进式变革与增量变革途径的拟定与规划，蕴含了丰厚的以我国经济理论研讨为根底的方针实践，这为我国经济平稳完成经济体系的过渡发挥了重要效果[61-63]。乡村的家庭联产承包责任制到三权分置的土地准则变革，变革进程中包含了许多的理论研讨与证明，也构成了我国特征的乡村土地准则[64, 65]。供应侧结构性变革的施行既是我国经济理论的一大立异也是我国特征微观调控的一大实践，国内学者在供应侧结构性变革与西方国家总需求办理和供应办理的差异，以及关于整个微观调控体系的功率增进等方面堆集了不少研讨[66, 67]。
下一阶段，我国经济展开理论的方针运用研讨应重视以下几个领域的方针运用与实践。一是，工业展开与转型的途径、驱动要素与机制。工业展开是经济展开的根底，工业结构转型从根本上决议了经济展开的趋势改变。当今世界的经济展开正面对以信息技能为主导的第四次工业革新，需求总结各职业展开与转型途径与特征，提醒各个职业展开背面的驱动要素与机制。结合信息技能的展开，厘清下一步我国工业的展开途径，探究新型工业与传统工业之间的互动耦合联系，构建新的工业方针剖析与点评新结构。二是，要害性准则与方针对经济展开效果的点评理论。我国经济展开获得的成功很大程度上依靠于立异性的方针实践，这些特有方针实践逾越了传统理论领域，怎么对其有用性进行点评需求理论支撑，并在此根底上提炼我国特有的理论领域。三是，树立方针体系集成与模仿仿真体系，剖析准则与方针等要害要素对经济展开途径、结构与危险的内涵效果影响，总结概括我国经济展开的内涵规则，然后有助于构成理论研讨与方针实践彼此促进的良性循环。
体系总结我国经济展开的特征实际和根本规则，提炼可拓宽、可实证、可计量、可传播、可传承、可学习的规范性理论体系，打破干流经济学构成的教条，对变革敞开以来我国经济展开中的新现象与新特征给予合理正确的解说，构建我国经济展开理论体系，为全球经济学理论展开供应我国理论，构成“诺奖”等级的研讨效果。
我国经济展开规则与理论是一个严峻的年代出题，在“两个一百年”奋斗方针的前史交汇点上，加强我国经济展开规则与理论研讨的机会现已老练，而且具有严峻含义。一是，有助于体系性地凝练原创性的我国经济理论，然后为我国特征
思维供应坚实支撑。二是，有助于改动我国经济理论展开滞后于我国经济展开实践的局势。三是，有助于将我国特征的经济理论用于辅导社会主义现代化的新征途，然后应对一系列行将面对的新应战。四是，有助于更好地为全球经济展开奉献“我国才智”，更好地参加全球办理而且增强世界话语权。
客观上看，我国经济理论研讨已获得较为长足的前进，堆集了一批有影响力的效果，但也存在瓶颈与缺少。要更好地推动我国经济展开规则与理论，首要有以下几点主张。一是，进行大跨度的学科穿插研讨。以经济科学研讨为主线和逻辑起点，一起充沛吸收数学、信息科学、办理科学等其他自然科学与社会科学的研讨办法与手法，兼容并包地吸收多学科处理计划，充沛运用最新科技效果，然后打破研讨进程中的瓶颈。二是，加强运用新的研讨范式。以我国展开典型实际作为根底，经过理论研讨总结出一般性经济展开规则，并进一步经过实证研讨验证理论揣度。研讨办法上要定性与定量剖析相结合，关于根本的大方向事情给予定性判别，关于触及到方针强度的问题给予定量剖析，并选用必要的数学模型作为逻辑推导东西用以建立理论结构。一起，充沛运用大数据等新的技能手法供应的信息优势，打破现有经济实证剖析所遇到的瓶颈。三是，加强多部分协同攻关。主张由国家自然科学基金委员会牵头，与我国科学院、我国社会
、全国哲学社会科学作业办公室等联合展开协同攻关，对我国经济展开规则与理论研讨进行顶层规划。一起，还需求国家展开变革委员会、财务部、审计署、我国人民银行等微观经济办理部分在数据、事例、方针操作阅历等方面供应必要支撑。参 考 文 献[1] Yang XJ. Chinas rapid urbanization. Science, 2013, 342(6156): 310.
[65] 刘守英. 我国城乡二元土地准则的特征、问题与变革. 世界经济谈论，2014，(3): 925.
[66] 陈小亮，陈彦斌. 供应侧结构性变革与总需求办理的联系探析. 我国高校社会科学，2016，(3): 6778.
