公用的桥上多出一道门，叫人看了“怪里怪气”。上周六，现代金报对海曙区迎龙桥上被人私装了一道电动伸缩门一事进行了报道，海曙区局明确答复本报此扇门系违章建筑，应该列为拆除对象(本报5月10日A03版曾报道)。昨天，海曙区局的执法人员依法拆除了这扇违章安装的伸缩门。
上周，有市民向本报反映，宁波火车南站海曙区迎龙桥上被人私装了一道电动伸缩门，公用桥俨然成了私家桥，而且市民钱先生将这扇门的责任人直指迎龙桥边上一栋豪华别墅的主人。记者采访当日，曾敲门试图联系别墅主人，但未能如愿。
此事见报后，昨天，一位自称别墅女主人的应女士打进本报热线，希望记者听听她的说法。应女士说，安装迎龙桥上的这扇门是有原因的。迎龙桥向西延伸的这十几米水泥路是他们一家重新铺设建造的，而自从宁波市花木有限公司(宁波市南郊苗圃)搬迁后，这座桥和这段路就他们一家在出入，花木公司内现住的人家只是租户而已。自从宁波火车南站建成并投入使用后，大量来此揽生意，他们家门口这条路上和桥上，几乎每天都有三十来辆停在这边拉客，常常直接堵在他们家的车库门口，这样一来，害得自己家的车子开不出也进不来，没办法才出此下策。
迎龙桥上的这扇门被拆了也算了。不过对于海曙区指出他们的这幢别墅也系违章建筑一事，应女士说他们一家不能认同。“这么大的一处别墅又不是一天两天就能建起来的，为什么我们在建的时候不来管，反而现在别墅建成了说我们是违建项目呢？”应女士比较气愤，她认为自己家的这处别墅是审批过的。而向本报反映此事的钱先生本身就有问题，多次针对她家。
对于应女士提出的疑问，海曙区局的工作人员认为，别墅这个问题比较复杂，涉及到历史遗留问题，现有建筑未经审批是确定的，已被列为拆除对象，并已向省有关部门汇报过，具体什么时候开拆还在进一步商讨中。局的工作人员还曾向本报答复，这一地块是虞某从别人处买进的，买进时地块上有建筑，属于合法，但虞某买进后拆除原有建筑，未经规划审批重建了别墅。
