前段时间，第26届世界计量大会（CGPM）在巴黎举行，53个世界计量局正式成员国的代表（有一国没来）聚首凡尔赛会议中心，为世界单位制（SI）修订投出了他们庄重的一票。

　　依照抉择，SI根本单位中的4个，即千克、安培、开尔文和摩尔别离改由普朗克常数h、根本电荷常数e、玻尔兹曼常数k和阿佛加德罗常数NA界说。有媒体评论称，这是SI自1960年创立以来最为严重的革新，是科学前进的里程碑。

　　这不是科学界第一次经过“投票”的方法决议一个科学问题。上一个广为人知的比方是2006年8月24日下午，在第26届世界天文学联合会大会上，由天文学家以投票的方法正式经过抉择，将冥王星划为矮行星，将其自行星之列中开除。

　　在大众惯常的印象中，科学研讨，尤其是科学问题的成果意味着对客观天然世界的反映和知道，它是中立的、客观的，并不以个人和社会的毅力为搬运。但除了修订世界单位制和开除冥王星的行星身份外，咱们也看到越来越多的科学问题的成果是需求科学一起体，乃至更广泛的社会大众参加评论来决议的。而在研讨科学问题的进程中，更是在经费请求、稿件选用等问题上与社会要素有千丝万缕的联络。

　　从科学问题的成果来看，它当然根据客观世界的根本准则。正如我国计量科学研讨院从事质量新界说研讨的李正坤研讨员介绍的那样，“用根本物理常数普朗克常数h从头界说千克后，质量根本单位愈加安稳，量值传递愈加牢靠。咱们不用再考虑IPK质量是否发生变化，更不用忧虑IPK丢掉、损坏或许给全球质量量值一致带来的毁灭性”。

　　但在终究决议运用的环节上，世界计量局是经过“投票”这一社会约好的方法使新的“千克”界说得以运用。

　　20世纪70年代以降，跟着科学常识社会学的鼓起，以爱丁堡学派为首要代表的强纲要理论以为，一切常识都包含着某种社会维度，并且这种维度是永久无法消除或逾越的。“科学常识便是科学一起体一起承受的信仰。”

　　“经过试验咱们能够发现天然规律，但科学成果出来之后，用什么名字、用什么方法推行到社会以及如安在社会上运用是需求表决的。”上海交通大学科学史与科学文化研讨院教授、计量史学家关增建在承受《我国科学报》记者采访时说。

　　关增建标明，界说“千克”当然首要触及对客观世界的知道，但当科学家们作出确认之后，要把这个发现变成一个公认的规范推行开来则需求取得大部分人的认可。“由于这触及世界上的大多数国家，投票的方法最有说服力，也最简单推行下去。”

　　正因如此，在世界计量界构成了一个常规，每逢世界单位制发生变化时都要在举行世界计量大会时进行表决。“假如大多数人不同意的话的确是没有办法推行和运用的。”关增建说。

　　科学常识社会学家们对科学的关注点从成果转到进程，研讨科学发现及其建立进程中的社会要素，以为不只仅在科学研讨的外部，如科学家集体、科研经费的分配等问题上有各种利益要素，在科学常识的内部也无法彻底脱节科学一起体信仰和约好的影响。

　　“根本单位制的确是一个依托社会约好来确认科学常识的比方。”我国科学院大学人文学院副教授柯遵科告知《我国科学报》记者。

　　柯遵科举例到，科学家们挑选一个单位在世界上推行，往往取决于哪一群人更多地运用这种单位。“比方电学单位刚开始在英国和法国是不同的，但19世纪海底电缆、电报体系在英国比较发达，终究更多的科学家、工程师和企业选用英国的电学单位而抛弃法国的，这不只仅是对麦克斯韦和法拉第的挑选，更大程度上深受其时运用状况的影响。”柯遵科提示，电学单位也是经过一个杂乱的操作进程确认下来的。

　　但凡与社会生活终究发生关系的科学问题，在它确认的进程中必定会有科学一起体的信仰和约好所发挥的效果。

　　前段时间有大众号宣布，美国马萨诸塞州总医院一位神经生物学家罗伯特莫伊尔提交的、用于研讨阿尔茨海默氏症的研讨经费请求，收到了几条天壤之别的评定定见。

　　该大众声称：“哪怕评定团中其他人给出必定定见，在剧烈的科研竞赛中，一个专家的否定定见就足以令一项有潜力的研讨止步不前。以阿尔茨海默氏症研讨为例，虽然越来越多的依据标明它与病毒感染有关，仍有专家评定员以为这个方向的研讨高度不确认，回绝为其拨款，而将经费投入现已重复被验证无效的研讨方向。”

　　在决议一个科学研讨能否有满足经费进行下去这个问题上，不管中外，社会要素，尤其是科学一起体的权利都相同巨大。

　　“经费往往由一群人决议。”柯遵科以为，科学研讨的价值、是否应当取得经费的确需求同行评议，但在实际中也不乏这种状况：几个人组成了小圈子，“其间一些人说了算。”把握经费的人和安排往往与评定、首席科学家熟悉，有或许构成与利益高度相关的分配机制和论文宣布机制。

　　咱们当然无法否定，科学的柱石永久依托客观的天然界，但也应供认科学研讨的成果和进程永久无法脱节社会要素的影响。在让社会要素进入到科学傍边时，是为了最广泛人群的关心仍是小部分人的利益，需求咱们细心鉴别。